Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7933 K.2012/3748
Özet: Uyuşmazlık konusu, kooperatife teslim edilen süt miktarının ve karşılığında ödenen paranın gerçek tutarı ile kayıtlarda gösterilen tutar arasındaki farkın zimmet suçunu oluşturup oluşturmadığıdır. Mahkeme, eksik soruşturma nedeniyle yazılı hüküm kurarak kararını bozdu ve dosyayı yeniden inceleme için geri gönderdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Köyü Sulama Kooperatifi başkanı olan sanık ... ile yönetim kurulu üyesi sanık ... ve süt kayıtlarını tutmakla görevli memur olan sanık ...'ın birlikte hareket ederek, üyelerden alınan sütlerin küsuratlı kısımlarını sanık ...'ın bilgisi dahilinde sanık ... tarafından sanık ... teslim etmiş gibi göstererek onun üzerine yazıp bedellerini almamaları ve sanık ... tarafından kooperatife Haziran ve Temmuz 2005 tarihlerinde teslim ettiği toplam süt miktarı 570 kg olduğu halde kayıtlara toplam 1739.5 kg teslim edilmiş gibi işlenerek, fazladan teslim edilmiş gibi gösterilen toplam 1169.5 kg süt karşılığında toplam 474.81 TL fazla ödeme yapılmak suretiyle zimmet suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; Kooperatifin ana sözleşmesinin onaylı suretinin ilgili merciden getirilip incelenerek, kooperatifin amaç ve faaliyet konuları ve bunu gerçekleştirme yöntemleri arasında "ortakların temin, tedarik ve pazarlama faaliyetlerine yardımcı olmak", "üretim pazarlama, üretim - tüketim maddelerini sağlama, konuları ile ilgili işletme ve müesseselere katılmak" şeklinde hükümlerin olup olmadığının belirlenmesi ve kooperatifin kuruluş amacını gerçekleştirmek için süt alım satım işinin yapılması, varsa bu işin nasıl yapılacağı, ödemelerin ve toplanan süt paralarının kim tarafından muhafaza edileceği, dağıtılacağı ve sanıkların bundan sorumlu tutulup tutulmayacağına dair Kooperatif genel ve yönetim kurullarınca alınmış bir kararın bulunup bulunmadığının kooperatiften sorulup tespitiyle, Haziran ayı sonunda süt veren 2 ineğinden birini bu tarihte sattığı şeklindeki sanık ...'in savunmasının, tanık ...'ın beyanıyla doğrulanması nedeniyle, 2005 Haziran ayında sanık ...'den alınan süt miktarının 2 inek sayısı gözetilerek yeniden bilirkişiye hesap ettirilmesinden sonra, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri, kooperatifin elektrik, su, işçi ödemeleri gibi yapılan ödemelerine ait fatura ve harcama belgeleri ile tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; sanık ... tarafından teslim edilmiş gibi gösterilen ancak gerçekte üyelerden alınan sütlerin küsuratlı kısımlarının toplam miktarının ve bunun parasal karşılığının ne kadar olduğu ile sanık ... tarafından kooperatife Haziran ve Temmuz 2005 tarihlerinde teslim edilen toplam süt miktarı ve buna karşılık ödenen parasal karşılığının ne kadar olduğunun belirlenip, karşılaştırılarak arada kooperatif aleyhine bir farkın bulunup bulunmadığı, iddianamede dava konusu yapılan eylemleriyle ilgili olarak sanıkların zimmetlerinde kalan bir miktar olup olmadığının ve varsa, ne şekilde oluştuğu ve nereden kaynaklandığı ve miktarı ile kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların menfaat sağlama sürecindeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, menfaatin kime sağlandığı ve biçimi hususlarına ayrıntılı mütalaa alındıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
S.S. ... Köyü Sulama Kooperatifi başkanı olan sanık ... ile yönetim kurulu üyesi sanık ... ve süt kayıtlarını tutmakla görevli memur olan sanık ...'ın birlikte hareket ederek, üyelerden alınan sütlerin küsuratlı kısımlarını sanık ...'ın bilgisi dahilinde sanık ... tarafından sanık ... teslim etmiş gibi göstererek onun üzerine yazıp bedellerini almamaları ve sanık ... tarafından kooperatife Haziran ve Temmuz 2005 tarihlerinde teslim ettiği toplam süt miktarı 570 kg olduğu halde kayıtlara toplam 1739.5 kg teslim edilmiş gibi işlenerek, fazladan teslim edilmiş gibi gösterilen toplam 1169.5 kg süt karşılığında toplam 474.81 TL fazla ödeme yapılmak suretiyle zimmet suçunu işledikleri iddia edilmiş ise de; Kooperatifin ana sözleşmesinin onaylı suretinin ilgili merciden getirilip incelenerek, kooperatifin amaç ve faaliyet konuları ve bunu gerçekleştirme yöntemleri arasında "ortakların temin, tedarik ve pazarlama faaliyetlerine yardımcı olmak", "üretim pazarlama, üretim - tüketim maddelerini sağlama, konuları ile ilgili işletme ve müesseselere katılmak" şeklinde hükümlerin olup olmadığının belirlenmesi ve kooperatifin kuruluş amacını gerçekleştirmek için süt alım satım işinin yapılması, varsa bu işin nasıl yapılacağı, ödemelerin ve toplanan süt paralarının kim tarafından muhafaza edileceği, dağıtılacağı ve sanıkların bundan sorumlu tutulup tutulmayacağına dair Kooperatif genel ve yönetim kurullarınca alınmış bir kararın bulunup bulunmadığının kooperatiften sorulup tespitiyle, Haziran ayı sonunda süt veren 2 ineğinden birini bu tarihte sattığı şeklindeki sanık ...'in savunmasının, tanık ...'ın beyanıyla doğrulanması nedeniyle, 2005 Haziran ayında sanık ...'den alınan süt miktarının 2 inek sayısı gözetilerek yeniden bilirkişiye hesap ettirilmesinden sonra, kooperatife ait defter, kayıt, belgeler, banka hesap ekstreleri, kooperatifin elektrik, su, işçi ödemeleri gibi yapılan ödemelerine ait fatura ve harcama belgeleri ile tüm dökümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı emekli Sayıştay Uzman Denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdii edilerek; sanık ... tarafından teslim edilmiş gibi gösterilen ancak gerçekte üyelerden alınan sütlerin küsuratlı kısımlarının toplam miktarının ve bunun parasal karşılığının ne kadar olduğu ile sanık ... tarafından kooperatife Haziran ve Temmuz 2005 tarihlerinde teslim edilen toplam süt miktarı ve buna karşılık ödenen parasal karşılığının ne kadar olduğunun belirlenip, karşılaştırılarak arada kooperatif aleyhine bir farkın bulunup bulunmadığı, iddianamede dava konusu yapılan eylemleriyle ilgili olarak sanıkların zimmetlerinde kalan bir miktar olup olmadığının ve varsa, ne şekilde oluştuğu ve nereden kaynaklandığı ve miktarı ile kasıtlarını belirleme bakımından sanıkların menfaat sağlama sürecindeki konumları, görevleri ve hangi ölçüde etkili oldukları, menfaatin kime sağlandığı ve biçimi hususlarına ayrıntılı mütalaa alındıktan sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.