Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7858 K.2011/5022

Rüşvet almak, rüşvet vermek, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve üye olmak, define aramak için izinsiz kazı yapmak, eski eser ticareti yapmak ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve üye olmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., eski eser ticareti yapmak suçundan sanıklar sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..., izinsiz kazı yapmak suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., rüşvet almak suçundan sanık ..., rüşvet vermek suçundan sanık ...’nın beraetlerine, eski eser ticareti yapmak suçundan sanıklar ..., ... ve ..., izinsiz kazı yapmak suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ..., rüşvet almak eyleminin görevi kötüye kullanma olarak kabulüyle bu ve atılı diğer görevi kötüye kullanmak suçundan sanık ...’in mahkümiyetlerine dair, Balıkesir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08/09/2006 gün ve 2005/433 Esas, 2006/462 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili, sanıklar ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... müdafiileri, sanıklar ..., ... ve ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İzinsiz eski eser ticareti yapmak suçundan hakkında verilen mahkümiyet hükmünün sanık ... tarafından da temyiz edilmesine rağmen 26.05.2007 gün ve 8/2007/56 sayılı tebliğnamede sanık ...’ın bu temyizi ile ilgili olarak görüş bulunmadığı anlaşıldığından açıklanan noksanlığın giderilip ek tebliğname düzenlenmek üzere, incelenmeyen dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.