Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7164 K.2012/4033
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan aynı mahkemeye ait 21/11/2000 gün, 1999/301 Esas sayılı tefrik ve 07/11/2002 tarih ve 2002/380 Esas, 2002/329 Karar sayılı birleştirme kararlarına göre sanık ... hakkında açılan dava ile iş bu dava birleştirildiği halde adı geçen sanıkla ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; mahkemece her zaman dosya ele alınarak bir karar verilmesi suretiyle anılan noksanlığın giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa yüklenen zimmet suçuna 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu gözetilmeden, 102/4 ve 104/2. maddelerine dayanılarak ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak gösterilen 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddenin çıkartılıp ve yerine aynı Yasanın 102/3. maddesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Dava zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içerisinde bulunan aynı mahkemeye ait 21/11/2000 gün, 1999/301 Esas sayılı tefrik ve 07/11/2002 tarih ve 2002/380 Esas, 2002/329 Karar sayılı birleştirme kararlarına göre sanık ... hakkında açılan dava ile iş bu dava birleştirildiği halde adı geçen sanıkla ilgili bir karar verilmediği anlaşılmış ise de; mahkemece her zaman dosya ele alınarak bir karar verilmesi suretiyle anılan noksanlığın giderilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığa yüklenen zimmet suçuna 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezaların tür ve miktarına göre aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirlenen dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu gözetilmeden, 102/4 ve 104/2. maddelerine dayanılarak ortadan kaldırma kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapmaksızın CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasında uygulama maddesi olarak gösterilen 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddenin çıkartılıp ve yerine aynı Yasanın 102/3. maddesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.