Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7123 K.2010/6166
Özet: Mahkeme, sanıklar …, … ve …'nin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunu kabul etmiş; 5237 sayılı TCK ve 5320 sayılı Kanun uyarınca karar bozulmuş ve 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle, zamanaşımı nedeniyle dosya kapatılmış.
Zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve Tekyedin Işık’ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ... ve ...’ün eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile mahkümiyetlerine ve sanık Tekyedin’in beraetine dair, Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2006 gün ve 2002/208 Esas, 2006/311 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin yerinde görülen nitelendirmesine göre sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 19.12.2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mahkemenin yerinde görülen nitelendirmesine göre sanıkların üzerine atılı görevi kötüye kullanma suçunun temas ettiği 765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 19.12.2000 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.