Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/7095 K.2012/3956
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın zimmet suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan, köy halkından ve aza olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanunun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekilerin usulsüz olarak müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanığın zimmet suçundan müdahil sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmayan, köy halkından ve aza olmak dışında bir sıfatı bulunmayan ve Köy Kanunun 33/b maddesi uyarınca köy derneğince seçilerek köy tüzel kişiliğini de temsile yetkili kılınmayan müştekilerin usulsüz olarak müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyiz hakkı vermeyeceğinden, temyiz taleplerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.