Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6742 K.2012/3512
Özet: Uyuşmazlık, sanığın vergi dairesinde görevine ilişkin olarak tahsil ettiği 9.156.350.000 TL’yı vergi dairesine yatırmaması ve bu tutarı zincirleme şekilde mal edindiği zimmet suçunu işlediğine dair davayla ilgilidir. Mahkeme, sanığın 53/1‑a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanarak zimmet suçu işlemiş olmasına rağmen, cezanın infazından sonra başlamak üzere takdirine bağlı olarak 3 yıl yerine 2 yıl 7 ay 7 gün süreyle bu yetkinin kullanılmasından yasaklanmasını belirterek hükmü düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Vergi Dairesi Müdürlüğünde icra memuru olan sanığın görev gereği değişik tarihlerde mükelleflerden tahsil ettiği 9.156.350.000 TL'nı vergi dairesine yatırmayarak zincirleme şekilde mal edindiği ve hakkında hüküm verilmeden iade ettiği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, sanığın 3 yıl süre ile TCK'nın 53/1-a maddesinde öngörülen hak ve yetkiyi kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "Suçun yasanın 53/1-a maddesinde öngörülen hak ve yetki kötüye kullanılarak işlenmiş olması nedeni ile 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra gerçekleşmek üzere, hükümlünün takdiren 3 yıl süre ile 53/1-a maddede öngörülen hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Suçun, TCK'nın 53/1-a maddesinde öngörülen hak ve yetki kötüye kullanılarak işlenmiş olması nedeni ile 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, sanığın takdiren 2 yıl 7 ay 7 gün süre ile 53/1-a maddede öngörülen hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olana hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza tutarı itibariyle sanık müdafiin duruşma isteminin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
... Vergi Dairesi Müdürlüğünde icra memuru olan sanığın görev gereği değişik tarihlerde mükelleflerden tahsil ettiği 9.156.350.000 TL'nı vergi dairesine yatırmayarak zincirleme şekilde mal edindiği ve hakkında hüküm verilmeden iade ettiği anlaşılmakla, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle zimmet suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi yerine, sanığın 3 yıl süre ile TCK'nın 53/1-a maddesinde öngörülen hak ve yetkiyi kullanmaktan yasaklanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan "Suçun yasanın 53/1-a maddesinde öngörülen hak ve yetki kötüye kullanılarak işlenmiş olması nedeni ile 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra gerçekleşmek üzere, hükümlünün takdiren 3 yıl süre ile 53/1-a maddede öngörülen hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Suçun, TCK'nın 53/1-a maddesinde öngörülen hak ve yetki kötüye kullanılarak işlenmiş olması nedeni ile 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, sanığın takdiren 2 yıl 7 ay 7 gün süre ile 53/1-a maddede öngörülen hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olana hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.