Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/6240 K.2010/9196
Özet: Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.06.2006 tarihli kararının süresi içinde Yargıtay tarafından incelenmek üzere vekilin talebiyle başlatılan işleme, 5271 sayılı CMK’nın 237 ve 238/2. maddeleri çerçevesinde yeterli temyiz itirazının olmadığı kararıyla, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA 02.12.2010 tarihli oybirliğiyle karar verildi.
Reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 28.06.2006 gün ve 2006/41 Esas, 2006/659 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdurenin sanıklardan şikayetçi olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 237 ve müteakip maddeleri uyarınca davaya usulen katılıp, müdahil sıfatı almadığının anlaşılması karşısında, baro tarafından zorunlu olarak atanan vekilinin 07.04.2006 günlü duruşmadaki şikayeti içeren sanığın cezalandırılması talebi nazara alınarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması, sonucuna göre bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suçtan zarar gören mağdurenin sanıklardan şikayetçi olmadığı, 5271 sayılı CMK.nun 237 ve müteakip maddeleri uyarınca davaya usulen katılıp, müdahil sıfatı almadığının anlaşılması karşısında, baro tarafından zorunlu olarak atanan vekilinin 07.04.2006 günlü duruşmadaki şikayeti içeren sanığın cezalandırılması talebi nazara alınarak aynı Yasanın 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması, sonucuna göre bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.