Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/5322 K.2012/3196
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi evrakta sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkümiyet, hüküm tesisine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... İl Sağlık Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanığın maaşlara ilişkin müdürlükte kalan nüshasına gerçek miktarı, bankaya gönderilen nüshasına ise eksik miktar yazarak aradaki farkı mutemetlik ücreti olarak kendi maaşına ekleyip banka listesindeki miktarı arttırarak tahakkuk memuru yerine kendisi tarafından sahte imza atılmak suretiyle oluşturulan belgeyle para çekerek menfaat sağlama şeklinde oluşumu kabul edilen eyleminde; görevi nedeniyle tevdii olmadığı ve sanığın bu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğundan da söz edilemeyeceğinden eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet, resmi evrakta sahtecilik
**HÜKÜM:** Mahkümiyet, hüküm tesisine yer olmadığına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
... İl Sağlık Müdürlüğünde mutemet olarak görev yapan sanığın maaşlara ilişkin müdürlükte kalan nüshasına gerçek miktarı, bankaya gönderilen nüshasına ise eksik miktar yazarak aradaki farkı mutemetlik ücreti olarak kendi maaşına ekleyip banka listesindeki miktarı arttırarak tahakkuk memuru yerine kendisi tarafından sahte imza atılmak suretiyle oluşturulan belgeyle para çekerek menfaat sağlama şeklinde oluşumu kabul edilen eyleminde; görevi nedeniyle tevdii olmadığı ve sanığın bu paralar üzerinde koruma, gözetim sorumluluğundan da söz edilemeyeceğinden eylemlerinin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğu halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.