Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/4324 K.2010/9796
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın çocuk basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz talebiyle ilgili olarak, duruşmanın kapalı yapılması ve uzman raporlarının eksik alınması konularında ortaya çıkmıştır. (2) Mahkeme, sanığın işlediği fiillerin hukuki anlamını ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini değerlendirmek için gerekli uzman raporlarının alınmadığını, duruşmanın açık olmasına rağmen gizlilik kararı verilmediğini belirterek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi uyarınca CMUK’un 321. maddesine dayanarak kararını bozmuş ve temyiz talebini kabul
Irz ve namusa tasaddi ve alıkoyma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkümiyetine dair, ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2007 gün ve 2004/41 Esas, 2007/150 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık müdafiin yasal süreden sonra vaki duruşmalı temyiz incelemesi talebinin tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece sanığın işlediği iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı hususunda uzman doktor raporu alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmadan ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına ilişkin ara karar yerine getirilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
CMK.nun 182 ve 185. maddelerinin amir hükmüne göre duruşmanın herkese açık olduğu, sadece 18 yaşını tamamlamayanlar hakkındaki duruşmaların tamamı ile genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılabileceği ve 02.03.1987 doğumlu olan sanığın 02.03.2005 tarihinde on sekiz yaşını doldurduğu gözetilmeden ve ayrıca 182. maddedeki nedenler mevcut ise gerekçesi gösterilerek bir gizlilik kararı da verilmeden 11.04.2006 ve 11.07.2006 günlü oturumların kapalı yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin yasal süreden sonra vaki duruşmalı temyiz incelemesi talebinin tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece sanığın işlediği iddia olunan fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiillerle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde azalma olup olmadığı hususunda uzman doktor raporu alınıp gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan görüş sorulmadan ve Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasına ilişkin ara karar yerine getirilmeden yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
CMK.nun 182 ve 185. maddelerinin amir hükmüne göre duruşmanın herkese açık olduğu, sadece 18 yaşını tamamlamayanlar hakkındaki duruşmaların tamamı ile genel ahlakın veya kamu güvenliğinin kesin olarak gerekli kıldığı hallerde duruşmanın bir kısmının veya tamamının kapalı yapılabileceği ve 02.03.1987 doğumlu olan sanığın 02.03.2005 tarihinde on sekiz yaşını doldurduğu gözetilmeden ve ayrıca 182. maddedeki nedenler mevcut ise gerekçesi gösterilerek bir gizlilik kararı da verilmeden 11.04.2006 ve 11.07.2006 günlü oturumların kapalı yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.