Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/3813 K.2011/25070
Özet: Uyuşmazlık, kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve üyesi sanıkların sözleşmeye aykırı olarak yüksek ödeme yaparak çıkar sağladığı iddiaları üzerine nitelikli zimmet suçundan yargılanmasıdır; mahkeme, bu fiillerin basit zimmet oluşturduğunu belirterek zamanaşımı nedeniyle davayı düşmesine karar vermiştir. Mahkemenin sonucu, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle, sanıkların cezalandırılmadan dava sürecinin zamanaşımına bağlı olarak düşmesi yönündedir.
Nitelikli zimmet suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.10.2007 gün ve 2004/235 Esas, 2007/322 Karar sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İddianame ve dosya içeriğine göre katılan kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıklar ... ve ...'ın kooperatifin asansörleri ile muhtelif demir ve inşaat işlerini yapmayı sözleşme ile üstlenen diğer sanıkların sahibi ve yetkilisi oldukları Gelişim Asansörleri Ltd. Şti. ve İbiş Ticarete sözleşme koşullarına aykırı olarak ve imalatların çok üstünde ödemede bulunarak çıkar sağladıkları iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak da 765 sayılı TCK.nun 202/2. maddesi gösterilmiş ise de; iddia edilen fiillerin yapılan ödemelerle, sözleşme şartları ve alınan mal ve hizmetlerin değerinin karşılaştırması suretiyle belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suça TCK.nun 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 19.03.1998 günlü sorgu işlemiyle inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İddianame ve dosya içeriğine göre katılan kooperatifin yönetim kurulu başkanı ve üyesi olan sanıklar ... ve ...'ın kooperatifin asansörleri ile muhtelif demir ve inşaat işlerini yapmayı sözleşme ile üstlenen diğer sanıkların sahibi ve yetkilisi oldukları Gelişim Asansörleri Ltd. Şti. ve İbiş Ticarete sözleşme koşullarına aykırı olarak ve imalatların çok üstünde ödemede bulunarak çıkar sağladıkları iddia edilmiş ve sevk maddesi olarak da 765 sayılı TCK.nun 202/2. maddesi gösterilmiş ise de; iddia edilen fiillerin yapılan ödemelerle, sözleşme şartları ve alınan mal ve hizmetlerin değerinin karşılaştırması suretiyle belirlenebilir nitelikte olması nedeniyle sübutu halinde basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suça TCK.nun 202/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirlenen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, en son zamanaşımını kesen 19.03.1998 günlü sorgu işlemiyle inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.