Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/300 K.2012/20
Zimmet suçundan sanık ...'ün yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2006 gün ve 2005/43 Esas, 2006/106 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılanmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire, sanığın üzerine atılı nitelikli zimmet suçu için 5237 sayılı TCK.nun 212 ve 249. maddelerinin de asgari hadden ve en lehe indirim oranları nazara alınarak uygulanması halinde dahi aleyhe sonuç doğurduğunun anlaşılmasına göre, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık müdafiin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılanmaya, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire, sanığın üzerine atılı nitelikli zimmet suçu için 5237 sayılı TCK.nun 212 ve 249. maddelerinin de asgari hadden ve en lehe indirim oranları nazara alınarak uygulanması halinde dahi aleyhe sonuç doğurduğunun anlaşılmasına göre, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi sanık müdafiin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.