Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2489 K.2011/5003
Sarkıntılık ve tehdit suçlarından sanık ... ...'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2006 gün ve 2005/387 Esas, 2006/206 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tehdit suçundan kurulan hüküm 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanununun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca cezanın miktarına ve hüküm tarihine göre kesin olup, temyizi kabil olmadığından sanığı bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sarkıntılık suçundan kurulan hüküm ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan sarkıntılık suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, kararın verildiği 16.05.2006 tarihinden itibaren zaman aşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tehdit suçundan kurulan hüküm 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanununun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi uyarınca cezanın miktarına ve hüküm tarihine göre kesin olup, temyizi kabil olmadığından sanığı bu suça yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddiyle, temyiz incelemesinin sarkıntılık suçundan kurulan hüküm ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan sarkıntılık suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibarıyla 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, kararın verildiği 16.05.2006 tarihinden itibaren zaman aşımını kesen bir işlemin olmadığı, inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.