Yargıtay14. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/2073 K.2011/5666
Sarkıntılık suçundan sanık ...'ın, tehdit suçundan sanık ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'un atılı suçtan mahkûmiyetine, sanık ... hakkında ise yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına dair Bitlis Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.03.2006 gün ve 2005/166 Esas, 2006/65 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi mağdur sanık ... tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdur sanık ... temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında verilen kararın da bozulmasını talep etmiş ise de, sanık ... hakkında verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen sarkıntılık suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, hüküm tarihi olan 29.03.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mağdur sanık ... temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında verilen kararın da bozulmasını talep etmiş ise de, sanık ... hakkında verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinin sanık ... hakkında verilen hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen sarkıntılık suçunun kanun maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla, 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, hüküm tarihi olan 29.03.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.