Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/2386 K.2011/3266
Irza geçmek suçundan sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; yüklenilen suçtan mahkümiyetine dair, Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 27.04.2006 gün ve 2004/262 Esas, 2006/146 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı Yasanın 414/1, 80, 418/2 ve 417. maddeleri gereğince hükmedilen 10 yıl 30 ay hapis cezasından 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken ayların yıla dönüştürülmesi sonucu, 9 yıl 17 ay hapis cezası yerine, 10 yıl 5 ay olarak ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki; sanığa ırza geçme suçu nedeniyle 765 sayılı Yasanın 414/1, 80, 418/2, 417, 59. maddeleri ile verilen 10 yıl 5 aylık cezanın, aynı miktar ve oranla uygulama yapılarak 9 yıl 17 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı Yasanın 414/1, 80, 418/2 ve 417. maddeleri gereğince hükmedilen 10 yıl 30 ay hapis cezasından 59. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken ayların yıla dönüştürülmesi sonucu, 9 yıl 17 ay hapis cezası yerine, 10 yıl 5 ay olarak ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki; sanığa ırza geçme suçu nedeniyle 765 sayılı Yasanın 414/1, 80, 418/2, 417, 59. maddeleri ile verilen 10 yıl 5 aylık cezanın, aynı miktar ve oranla uygulama yapılarak 9 yıl 17 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.