Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16401 K.2012/5983
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet - resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan resmi belgede sahtecilik suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK'nın 342/1 ve 80. maddelerine göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 204/1 ve 43/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu, yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilave dava zamanaşımına tabi bulunduğu, sanığın sorgu tarihi olan 04/05/1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, yine sanığın üzerine atılı zimmet suçunun 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirtilen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 04/05/1999 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin de gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet - resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa isnat olunan resmi belgede sahtecilik suçunun düzenlendiği 765 sayılı TCK'nın 342/1 ve 80. maddelerine göre, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 204/1 ve 43/1. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu, yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilave dava zamanaşımına tabi bulunduğu, sanığın sorgu tarihi olan 04/05/1999 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, yine sanığın üzerine atılı zimmet suçunun 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirtilen on yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, 04/05/1999 olan sorgu tarihi ile inceleme günü arasında bu sürenin de gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.