Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16264 K.2012/6415
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar .... ve.....'in Pütürge İlçe Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan sanık ...'e 6136 sayılı Yasaya muhalefetten mahkümiyetine karar verilen .....'ın evinde silah bulunduğuna dair yapılan ihbar üzerine yapılan aramada ele geçen kalaşnikof marka tüfeğin iğne tertibatının çıkarılmasına izin verilmesi karşılığında 500,00 TL yarar sağlanması konusunda anlaştıkları ve anlaşma doğrultusunda sanık ...'in 500,00 TL alarak tüfeğin iğne tertibatının çıkarılmasına müsaade ettiği, bu şekilde sanıklar ..... ve .....'in rüşvet vermek, sanık ...'in de rüşvet almak suçunu işlediği anlaşılmakla delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlenmesine rağmen sanık ... hakkında aynı Yasanın 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezanın infazından sonra başlamak üzere, hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar .... ve.....'in Pütürge İlçe Jandarma Komutanlığında astsubay olarak görev yapan sanık ...'e 6136 sayılı Yasaya muhalefetten mahkümiyetine karar verilen .....'ın evinde silah bulunduğuna dair yapılan ihbar üzerine yapılan aramada ele geçen kalaşnikof marka tüfeğin iğne tertibatının çıkarılmasına izin verilmesi karşılığında 500,00 TL yarar sağlanması konusunda anlaştıkları ve anlaşma doğrultusunda sanık ...'in 500,00 TL alarak tüfeğin iğne tertibatının çıkarılmasına müsaade ettiği, bu şekilde sanıklar ..... ve .....'in rüşvet vermek, sanık ...'in de rüşvet almak suçunu işlediği anlaşılmakla delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.