Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/16018 K.2012/5957
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak ve vermek
HÜKÜM: Sanıklar......., ... ve ...
hakkında aynı fiil nedeniyle açılan dava olduğundan
CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine, sanıklar ..., ... ve
........,'ın rüşvet alma eylemlerinin görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyetlerine
.........., müdafiileri, katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ........,........... ve ... hakkında rüşvet vermek suçundan açılan davada aynı fiil nedeniyle açılmış dava bulunduğundan CMK'nın 223/7. maddesince davanın reddine dair verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddi hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında rüşvet almak suçundan açılan davada, eylemin görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyetlerine ilişkin verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak ve vermek
HÜKÜM: Sanıklar......., ... ve ...
hakkında aynı fiil nedeniyle açılan dava olduğundan
CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine, sanıklar ..., ... ve
........,'ın rüşvet alma eylemlerinin görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyetlerine
.........., müdafiileri, katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ........,........... ve ... hakkında rüşvet vermek suçundan açılan davada aynı fiil nedeniyle açılmış dava bulunduğundan CMK'nın 223/7. maddesince davanın reddine dair verilen hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen davanın reddi hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ..., ... ve ... hakkında rüşvet almak suçundan açılan davada, eylemin görevi kötüye kullanma olarak kabulü ile mahkümiyetlerine ilişkin verilen hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların oluşa uygun olarak işlediği kabul edilen görevi kötüye kullanma suçunun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezanın tür ve tutarına göre 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç ve inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.