Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/2398 K.2011/25341
Rüşvet alma, görevi kötüye kullanma suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27/10/2005 gün ve 2005/344 Esas, 2005/390 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.06.2005 ve 21.05.2005 tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında rüşvet alma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma suçunun 765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, beraet hükmünün zamanaşımını kesen niteliğinin bulunmaması nazara alınarak zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 15.06.2005 ve 21.05.2005 tarihlerinden inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 13/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.