Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/14844 K.2012/5888
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, Evler Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyelerinin kooperatifin inşaat malzemelerini kendi projelerinde kullanarak zimmet suçunu işlemesi iddiasıdır. (2) Mahkeme, sanıkların zimmet suçunu işlemediğine karar vererek mahkümiyetini bozmuş ve davayı 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiin vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. ... Evler Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatife ait inşaat malzemelerini kendi inşaatlarında kullandıklarından bahisle zimmet suçundan Ağır Ceza Mahkemesine, Kooperatif defterlerini usulüne uygun tutmadıkları, harcamaların belirsiz şekilde belgelendirilmeye çalışıldığı, ... Belediyesine borçların ödenmediği, kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığı, harcama kalemleri ile yapılan işler arasında belirgin farklar olduğu, yapılan harcamaların resmi deftere kaydedilmediği, 17.977.522.658-TL'nin kime ve ne amaçla ödendiğinin belli olmadığı iddialarıyla görevi kötüye kullanma suçundan Susurluk Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesince sanıkların eyleminin zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda sanıkların mahkümiyetine karar verilmiş ise de; sanıkların zimmet suçunu işlemediklerini savunmaları, tanıklar ......’ın ödeme tutanakları altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu ve paraları aldıklarını bildirmeleri karşısında, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hak ediş raporlarının getirtilmesi, müteakiben inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici yapılan işlerin belirlenmesi, Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanması, daha sonra Emekli Sayıştay Denetçilerinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi heyetinden, belirlenen inşaat maliyeti, kooperatifin arsa bedeli ve tüm giderleri ile yine bu dönemdeki üye aidatları ve sağlanan tüm gelirlerin tespiti ile gelir, gider ve inşaat maliyeti arasında fark olup olmadığı, dolayısı ile sanıkların zimmetleri bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ve suç niteliğinin tayin ve takdiri yerine yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ Zimmet
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan sonuç ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiin vaki duruşma isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
S.S. ... Evler Konut Yapı Kooperatifi yönetim kurulu üyesi olan sanıkların kooperatife ait inşaat malzemelerini kendi inşaatlarında kullandıklarından bahisle zimmet suçundan Ağır Ceza Mahkemesine, Kooperatif defterlerini usulüne uygun tutmadıkları, harcamaların belirsiz şekilde belgelendirilmeye çalışıldığı, ... Belediyesine borçların ödenmediği, kooperatif aleyhine icra takibi yapıldığı, harcama kalemleri ile yapılan işler arasında belirgin farklar olduğu, yapılan harcamaların resmi deftere kaydedilmediği, 17.977.522.658-TL'nin kime ve ne amaçla ödendiğinin belli olmadığı iddialarıyla görevi kötüye kullanma suçundan Susurluk Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı, Asliye Ceza Mahkemesince sanıkların eyleminin zimmet suçunu oluşturduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği ve her iki davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda sanıkların mahkümiyetine karar verilmiş ise de; sanıkların zimmet suçunu işlemediklerini savunmaları, tanıklar ......’ın ödeme tutanakları altındaki imzaların kendilerine ait olduğunu ve paraları aldıklarını bildirmeleri karşısında, kooperatif inşaatlarına ait plan, proje, metraj cetvelleri, hak ediş raporlarının getirtilmesi, müteakiben inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp suç tarihleri itibariyle inşaatların fiziki gerçekleşme oranları, projeye göre yapılan işlerle varsa proje harici yapılan işlerin belirlenmesi, Bayındırlık birim fiyatları esas alınarak toplam inşaat maliyetinin saptanması, daha sonra Emekli Sayıştay Denetçilerinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi heyetinden, belirlenen inşaat maliyeti, kooperatifin arsa bedeli ve tüm giderleri ile yine bu dönemdeki üye aidatları ve sağlanan tüm gelirlerin tespiti ile gelir, gider ve inşaat maliyeti arasında fark olup olmadığı, dolayısı ile sanıkların zimmetleri bulunup bulunmadığı hususunda rapor alınmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ve suç niteliğinin tayin ve takdiri yerine yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.