Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/13153 K.2012/5959
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların banka hesabından izinsiz hisse senedi alım-satımı ve dolandırıcılık eylemleri nedeniyle açılan zimmet ve dolandırıcılık davalarıdır; mahkeme, 4389 sayılı Bankalar Kanunu çerçevesinde bu eylemlerin zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar vermiştir. Mahkeme, bu kararı 5320 sayılı Kanun ve CMK hükümleri uyarınca bozarak, “ortadan kaldırılması” yerine “zamanaşımı nedeniyle düşmesi” ifadesini ekleyerek hükmü düzeltti ve onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ...'in zimmet eylemi güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ...'ın dolandırıcılık eylemi, özel belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığının kabulü ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihlerinde .......,Nazilli Şubesinde çalıştığı, ......,'ın özelleştirilerek 02/03/1998 tarihinde ... Holding A.Ş'ye devredildiği, 4389 sayılı Bankalar Kanunun 23/06/1999 tarihinde yürürlüğe girdiği, sanık ... hakkında düzenlenen 25/12/2000 gün ve 2000/910 sayılı iddianamede eylemin, katılan ...'nın, bankadaki yatırım hesabından bilgisi ve onayı olmadan hisse senetlerinin satılıp, yerine katılan adına başka hisse senetleri alması olarak anlatıldığı ve bu işlemlerinde dosyadaki bilirkişi raporu ve banka kayıtlarına göre 20-21/05/1999 tarihlerinde yapıldığından, tebliğnamedeki teselsülün 04/08/1999 tarihinde sona erdiği ve sanık ... hakkında 4389 sayılı Bankalar Kanunun 22. maddesinin uygulanması yönündeki görüşüne iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibarelerinin çıkartılıp, bunun yerine “CMK'nın 223. maddesi uyarınca düşmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet, dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık ...'in zimmet eylemi güveni kötüye kullanma, sanıklar ..., ...'ın dolandırıcılık eylemi, özel belgede sahtecilik suçu kapsamında kaldığının kabulü ile zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların suç tarihlerinde .......,Nazilli Şubesinde çalıştığı, ......,'ın özelleştirilerek 02/03/1998 tarihinde ... Holding A.Ş'ye devredildiği, 4389 sayılı Bankalar Kanunun 23/06/1999 tarihinde yürürlüğe girdiği, sanık ... hakkında düzenlenen 25/12/2000 gün ve 2000/910 sayılı iddianamede eylemin, katılan ...'nın, bankadaki yatırım hesabından bilgisi ve onayı olmadan hisse senetlerinin satılıp, yerine katılan adına başka hisse senetleri alması olarak anlatıldığı ve bu işlemlerinde dosyadaki bilirkişi raporu ve banka kayıtlarına göre 20-21/05/1999 tarihlerinde yapıldığından, tebliğnamedeki teselsülün 04/08/1999 tarihinde sona erdiği ve sanık ... hakkında 4389 sayılı Bankalar Kanunun 22. maddesinin uygulanması yönündeki görüşüne iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıklar hakkında açılan kamu davalarının karar tarihi itibariyle yürürlükte olan CMK'nın 223/8. maddesine göre zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümde yer alan “ortadan kaldırılmasına” ibarelerinin çıkartılıp, bunun yerine “CMK'nın 223. maddesi uyarınca düşmesine” yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.