Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2008/10271 K.2011/2304
Özet: (1) Uyuşmazlık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin 765 sayılı ve 5237 sayılı TCK hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili yasal eksiklikler ve hapis cezasının infazı sırasında velayet haklarının koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması konusundaki hatalardır. (2) Mahkeme, bu eksiklikleri düzelterek hükmün “Kendi altsoyu yönüyle 53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” eklemesiyle usul ve yasaya uygun hale getirilmesini ve kararın bozulmadan onaylanmasını kararlaştırmıştır.
Irza geçme suçundan sanık ...’nın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkümiyetine dair, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.09.2006 gün ve 2003/435 Esas, 2006/188 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Lehe yasa belirlenirken denetime olanak verecek biçimde her iki kanunla ilgili uygulamanın kararda açıkça gösterilmesi zorunluluğuna uyulmaması kanuna aykırı olmakla birlikte 765 sayılı Yasaya göre temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması ve 5237 sayılı yasayla uygulama yapılması nedeniyle bu noksanlığın sonuca etkili olmadığı, ayrıca “emanetin ... sırasında kayıtlı suçta kullanılan ekmek bıçağının TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına ve aynı emanetin ... Ek sırasında kayıtlı maktule ait eşyaların mirasçılarına iadesine” karar verilmiş ise de; bu eşyaların dosya ile ilgisinin bulunmadığı ve mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Kendi altsoyu yönüyle 53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Lehe yasa belirlenirken denetime olanak verecek biçimde her iki kanunla ilgili uygulamanın kararda açıkça gösterilmesi zorunluluğuna uyulmaması kanuna aykırı olmakla birlikte 765 sayılı Yasaya göre temel cezanın alt sınırda tayini, artırım ve indirimlerin ise en lehe oranlar üzerinde yapılması halinde dahi açıkça aleyhe sonuç doğurması ve 5237 sayılı yasayla uygulama yapılması nedeniyle bu noksanlığın sonuca etkili olmadığı, ayrıca “emanetin ... sırasında kayıtlı suçta kullanılan ekmek bıçağının TCK.nun 54. maddesi gereğince zoralımına ve aynı emanetin ... Ek sırasında kayıtlı maktule ait eşyaların mirasçılarına iadesine” karar verilmiş ise de; bu eşyaların dosya ile ilgisinin bulunmadığı ve mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğu anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. maddede yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “Kendi altsoyu yönüyle 53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.