Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/9034 K.2011/25420
Özet: Uyuşmazlık konusu, Boğaziçi Köyü Muhtarı ve Kavak Ziraat Odası üyesi sanıkların zimmet suçundan beraetlerine ilişkin olarak, ilgili kamu kurumlarının duruşmadan haberdar edilip edilmediği ve bu nedenle müdahil sıfatının kazanılıp kazanılmadığıdır. Mahkeme, ilgili belgelerin eksik olduğunu tespit ederek, Hazine ve Türkiye Ziraat Odaları Birliğine tebligat yapılmasını ve dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesini kararlaştırdı.
Zimmet suçundan sanıklar ..., ... ve ...'in yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan beraetlerine dair, Samsun
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2006 gün ve 2004/252 Esas, 2006/9 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Boğaziçi Köyü Muhtarı olup, Kavak Ziraat Odası üyesi olup olmadığı ile söz konusu tüzelkişiliği temsil yetkisi ve bu yetkiyi sağlayan bir kararın bulunup bulunmadığı da sorulmadan müşteki ...'ın katılma talebi üzerine müdahillik kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen müştekinin Kavak Ziraat Odası Üyesi olup olmadığı ile söz konusu tüzelkişiliği temsil yetkisi ve bu yetkiyi sağlayan bir kararın bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise bunların getirtilip dosyasına eklenmesi ve ayrıca sanıklar haklarında zimmet suçundan iddianame ile açılan kamu davasıyla ilgili olarak, 26.12.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "... zimmet ... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü karşısında; CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve Türkiye Ziraat Odaları Birliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/02/2006 gün ve 2004/252 Esas, 2006/9 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Boğaziçi Köyü Muhtarı olup, Kavak Ziraat Odası üyesi olup olmadığı ile söz konusu tüzelkişiliği temsil yetkisi ve bu yetkiyi sağlayan bir kararın bulunup bulunmadığı da sorulmadan müşteki ...'ın katılma talebi üzerine müdahillik kararının verildiğinin anlaşılması karşısında, adı geçen müştekinin Kavak Ziraat Odası Üyesi olup olmadığı ile söz konusu tüzelkişiliği temsil yetkisi ve bu yetkiyi sağlayan bir kararın bulunup bulunmadığı araştırılarak, var ise bunların getirtilip dosyasına eklenmesi ve ayrıca sanıklar haklarında zimmet suçundan iddianame ile açılan kamu davasıyla ilgili olarak, 26.12.2003 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5020 sayılı Kanunun 12 ve 13. maddeleriyle; 3628 sayılı Kanunun 17. maddesinin 1. fıkrasında yapılan değişiklik ve 18. maddesinin birinci fıkrasından sonra gelmek üzere eklenen fıkralarla "... zimmet ... suçlarından veya bu suçlara iştirak etmekten sanık olanlar hakkında, yapılan ihbar veya takipsizlik kararı ve iddianame Cumhuriyet Başsavcılığınca, Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile varsa diğer ilgili kamu kurum veya kuruluşlarına bildirilir. Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki hükmü karşısında; CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca kamu davasından haberdar edilmemiş olupta katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ve ancak dosyada hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve Türkiye Ziraat Odaları Birliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.