Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/8670 K.2011/25423
Özet: Uyuşmazlık, zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların beraetleri ile ilgili olarak yapılan yargılanmaların sonucunda 4616 sayılı Kanun uyarınca davaların ertelenmesi kararlarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine ilişkin temyiz talepleridir. Mahkeme, bu temyiz taleplerini reddederek, sanıkların zimmet suçlarından beraetlerini ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesini kararlaştırmıştır.
Zimmet ve görevi kötüye kullanmak suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ... ile görevi kötüye kullanmak suçundan sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'in zimmet suçundan beraetlerine, görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davalarının ise 4616 sayılı Kanun uyarınca kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine, sanıklar ... ve ...'ın atılı suçtan beraetlerine dair, Denizli
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2006 gün ve 2001/12 Esas, 2006/39 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan ... vekili, C. Savcısı, sanıklar .... ve .... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmün 20.02.2006 tarihli duruşmada sanık ... müdafiin yüzüne karşı verildiği halde sanık ... müdafii tarafından CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 28.02.2006 tarihinde temyiz edildiğinden, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... vekili, sanıklar .. ve ... müdafiileri ile C. Savcısının görevi kötüye kullanmak suçundan 4616 sayılı Yasa uyarınca davaların ertelenmesi kararlarının vasfına yönelen temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat olunan zimmet, 4616 sayılı Yasa uyarınca davaların ertelenmesine karar verilen görevi kötüye kullanma ve sanıklar ..., ...'a isnat olunan görevi kötüye kullanma suçlarının tabi olduğu kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 10 ve 5 yıllık asli zamanaşımına tabi oldukları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve Hüsamettin Bozdağ'ın savunmalarının alındığı 03.05.2001 ve 27.03.2001, sanık ... yönünden ise iddianame düzenlendiği 21.12.2000 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2006 gün ve 2001/12 Esas, 2006/39 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi katılan ... vekili, C. Savcısı, sanıklar .... ve .... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hükmün 20.02.2006 tarihli duruşmada sanık ... müdafiin yüzüne karşı verildiği halde sanık ... müdafii tarafından CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 28.02.2006 tarihinde temyiz edildiğinden, süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan ... vekili, sanıklar .. ve ... müdafiileri ile C. Savcısının görevi kötüye kullanmak suçundan 4616 sayılı Yasa uyarınca davaların ertelenmesi kararlarının vasfına yönelen temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'e isnat olunan zimmet, 4616 sayılı Yasa uyarınca davaların ertelenmesine karar verilen görevi kötüye kullanma ve sanıklar ..., ...'a isnat olunan görevi kötüye kullanma suçlarının tabi olduğu kanun maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen 10 ve 5 yıllık asli zamanaşımına tabi oldukları, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve Hüsamettin Bozdağ'ın savunmalarının alındığı 03.05.2001 ve 27.03.2001, sanık ... yönünden ise iddianame düzenlendiği 21.12.2000 tarihinden temyiz inceleme gününe kadar bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.