Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/8588 K.2011/25231
Zimmet, görevi ihmal ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/03/2006 gün ve 2002/231 Esas, 2006/121 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün tetkikinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanığın atılı suçtan beraetine dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi ihmal ve sanıklar ..., ..., ... haklarında 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanıklara isnat olunan suçların tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 240, 230 ve 1163 sayılı Yasanın ek 2/3. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına nazaran aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgu tarihleri olan 01.08.2002, 22.08.2002, 17.09.2002, 10.10.2002 tarihleri ve inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ... hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün tetkikinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanığın atılı suçtan beraetine dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA,
Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında görevi ihmal ve sanıklar ..., ..., ... haklarında 1163 sayılı Kooperatifler Kanununa muhalefet suçlarından kurulan hükümlere gelince;
Sanıklara isnat olunan suçların tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 240, 230 ve 1163 sayılı Yasanın ek 2/3. maddesinde öngörülen cezaların üst sınırına nazaran aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen 5 yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sorgu tarihleri olan 01.08.2002, 22.08.2002, 17.09.2002, 10.10.2002 tarihleri ve inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.