Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/5174 K.2011/23800
Zimmet suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.02.2006 gün ve 2005/265 Esas, 2006/98 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve Yerel C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
02.07.2002'ye kadar olan suç tarihinin karar başlığına "1999-2001" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek buna göre hüküm kurulmasına rağmen, hüküm fıkrasında infazın 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hüküm üzerinden yapılmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
765 sayılı TCK.nun 276/2-son maddesi gereği yedieminlik yükümlülüğüne uymama eyleminden verilen ve sabıka kaydında yer alan mahkümiyetinden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; 4616 sayılı Yasa hükümleri ile 30.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen ve 31.05.2005 gün ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 336/a ve 5252 sayılı Yasanın 7. maddeleri hükümleri nazara alınarak sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, bunun sonucuna göre de erteleme hükümlerinin ve CMK.nun 231/5. maddesinin tatbik edilip edilemeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK.nun 29. maddesine aykırı olarak 219/3. maddesinin 202/3. maddeden sonra uygulanması,
765 sayılı TCK.nun 202/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte para cezasına da hükmedilirken, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5. maddesi hükmüne göre kanunlarda yazılı ağır para cezalarının adli para cezalarına dönüştürüldüğü gözetilmeden, cezanın "para cezası" olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
02.07.2002'ye kadar olan suç tarihinin karar başlığına "1999-2001" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK.nun lehe kabul edilerek buna göre hüküm kurulmasına rağmen, hüküm fıkrasında infazın 5237 sayılı TCK.na göre kurulan hüküm üzerinden yapılmasına karar verilmesi suretiyle karma uygulama yapılarak hükmün karıştırılması,
765 sayılı TCK.nun 276/2-son maddesi gereği yedieminlik yükümlülüğüne uymama eyleminden verilen ve sabıka kaydında yer alan mahkümiyetinden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de; 4616 sayılı Yasa hükümleri ile 30.07.2003 tarihinde 4949 sayılı Yasanın 93. maddesiyle İİY.na eklenen ve 31.05.2005 gün ve 5358 sayılı Yasa ile yürürlükten kaldırılan 336/a ve 5252 sayılı Yasanın 7. maddeleri hükümleri nazara alınarak sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının, bunun sonucuna göre de erteleme hükümlerinin ve CMK.nun 231/5. maddesinin tatbik edilip edilemeyeceğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
TCK.nun 29. maddesine aykırı olarak 219/3. maddesinin 202/3. maddeden sonra uygulanması,
765 sayılı TCK.nun 202/1. maddesi uyarınca hapis cezası ile birlikte para cezasına da hükmedilirken, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 5. maddesi hükmüne göre kanunlarda yazılı ağır para cezalarının adli para cezalarına dönüştürüldüğü gözetilmeden, cezanın "para cezası" olarak tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve Yerel C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.