Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/3642 K.2011/22493
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, sanığın zımmet suçundan dolayı mahkümiyetine ilişkin tarihsel ve hak yoksunluğu hükümlerinin yanlış uygulanmasıdır; (2) Mahkeme, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükmü düzelterek, hak yoksunluğunu koşullu salıverme tarihine göre yeniden düzenleyip onaylamıştır.
Zimmet suçundan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; bu suçtan mahkümiyetine dair, Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2005 gün ve 2005/325 Esas, 2005/450 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinin karar başlığında 29.08.1998-17.10.1998 olarak gösterilmesi gerekirken sadece 01.03.1999 tarihine yer verilmesi, suç yeri ve zamanının karar başlığında gösterilmemesi mahalinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden, suçun 29.08.1998-17.10.1998 tarihleri arasında zincirleme biçimde işlenmesine rağmen TCK.nun 43. maddesinin ve hak yoksunluğu içeren TCK.nun 53/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan söz konusu hak ve yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yer alan diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Suç tarihinin karar başlığında 29.08.1998-17.10.1998 olarak gösterilmesi gerekirken sadece 01.03.1999 tarihine yer verilmesi, suç yeri ve zamanının karar başlığında gösterilmemesi mahalinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden, suçun 29.08.1998-17.10.1998 tarihleri arasında zincirleme biçimde işlenmesine rağmen TCK.nun 43. maddesinin ve hak yoksunluğu içeren TCK.nun 53/5. maddesinin sanık hakkında uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden sanık hakkında hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Yasanın 322/1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan söz konusu hak ve yoksunluklarına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre aynı Yasanın 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yer alan diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.