Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/1820 K.2011/21993
Özet: Mahkeme, 29.11.2005 tarihli Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK 232/4. maddesinde belirtilen “karar ve hükümler” imzalanması zorunluluğunu ihlal etmesi gerekçesiyle, sanığın basit Zimmet suçundan mahkumiyetinin yargı takibini engellediği gerekçesiyle, davayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu kararına aykırı hususlarla birlikte 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Nitelikli zimmet suçundan sanık ...'ın bozmaya uygularak yapılan yargılanması sonunda; basit zimmet suçundan mahkümiyetine dair, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.11.2005 gün ve 2005/180 Esas, 2005/180 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki “karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır” hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 18.09.2007 gün ve 2007/8-125 Esas, 2007/186 sayılı kararına aykırı olarak 29.11.2005 günlü duruşma tutunağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren 2. sayfası ile gerekçeli kararda hüküm fıkrasını içeren 3. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
5271 sayılı CMK.nun 232/4. maddesinin buyurucu nitelikteki “karar ve hükümler bunlara katılan hakimler tarafından imzalanır” hükmü ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun dairemizce de benimsenen 18.09.2007 gün ve 2007/8-125 Esas, 2007/186 sayılı kararına aykırı olarak 29.11.2005 günlü duruşma tutunağının hükme esas teşkil eden kısa kararı içeren 2. sayfası ile gerekçeli kararda hüküm fıkrasını içeren 3. sayfasının hükme katılan üye hakimler tarafından imzalanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan esası incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.