Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/13917 K.2011/22260
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların rüşvet teklif etme, memura mukavemet ve kumar oynatma suçlarından verilen mahkeme kararlarının zamanaşımı nedeniyle bozulup düşürülmesiyle ilgilidir. Mahkeme, ilgili cezaların zamanaşımına tabi olduğunu belirterek, hem memura mukavemet hem de kumar oynatma suçlarına ilişkin kararları bozmuş ve rüşvet teklif etme kararı da aynı gerekçeyle bozulmuştur.
Rüşvet teklif etme, memura mukavemet ve kumar oynatma suçlarından sanıklar ..., ... ile ...’ın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetlerine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.05.2006 gün ve 2005/67 Esas, 2006/100 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Memura mukavemet ve kumar oynatma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı memura mukavemet suçunun 765 sayılı TCK.nun 258. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, 04.05.2006 olan karar tarihi ile inceleme günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği; sanık ...’ın üzerine atılı kumar oynatma suçunun 765 sayılı TCK.nun 567. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirlenen iki yıllık asli ve üç yıllık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 16.01.2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında üç yıllık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden ve sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Rüşvet teklif etme suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında mahkemece CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Memura mukavemet ve kumar oynatma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ...’ın üzerlerine atılı memura mukavemet suçunun 765 sayılı TCK.nun 258. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, 04.05.2006 olan karar tarihi ile inceleme günü arasında beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği; sanık ...’ın üzerine atılı kumar oynatma suçunun 765 sayılı TCK.nun 567. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/5 ve 104/2. maddelerinde belirlenen iki yıllık asli ve üç yıllık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 16.01.2005 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında üç yıllık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilerek, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden ve sanık ... ile sanıklar ... ve ... müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
Rüşvet teklif etme suçundan sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında mahkemece CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi hükmü de gözetilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.