Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2007/11611 K.2011/1337
Özet: Mahkeme, sanık …'ın ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarından ve sanık …'ın kaçırıp alıkoyma suçu nedeniyle verilen 22.03.2006 tarihli ırza geçme, kaçırıp alıkoyma, 64 ve 65/3. maddelerinin uygulanmasına ilişkin kararları, 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesinin gereğiyle 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle bozmuştur.
Irza geçme, kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye iştirak suçlarından sanıklar ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; ...'in ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma, ...'ın kaçırıp alıkoyma ve ırza geçmeye iştirakten mahkümiyetlerine dair, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.03.2006 gün ve 2003/28 Esas, 2006/115 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle ... hakkında ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma ile sanık ... hakkında kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ırza geçmeye iştirakten kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mağdurenin aşamalardaki tutarlı beyanlarında sanık ... ile annesinin evden ayrılmasından sonra sanık ...'in zorla ırzına geçtiğini bildirmesi karşısında; sanık ...'nin 765 sayılı TCK.nun 64 ve 65/3. maddeleri anlamında suça aslen veya fer'an iştirak ettiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle ... hakkında ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma ile sanık ... hakkında kaçırıp alıkoyma suçundan kurulan usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ırza geçmeye iştirakten kurulan mahkümiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mağdurenin aşamalardaki tutarlı beyanlarında sanık ... ile annesinin evden ayrılmasından sonra sanık ...'in zorla ırzına geçtiğini bildirmesi karşısında; sanık ...'nin 765 sayılı TCK.nun 64 ve 65/3. maddeleri anlamında suça aslen veya fer'an iştirak ettiğini gösteren delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.