Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/9783 K.2010/3660
Özet: Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesi 24.10.2005 tarihli 2001/264 Esas, 2005/328 kararla sanığın irza geçmek suçundan mahkumiyetini onandı, Yargıtay’a geçiş isteği reddedildi ve 765 sayılı TC Kanun'un 31. maddesi uygulanmamış olsa da infazda nazara alma mümkün görülüp bozma yapılmadı.
Irza geçmek suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.10.2005 gün ve 2001/264 Esas, 2005/328 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 31. maddesinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu husus infazda nazara alınması mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.