Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7856 K.2010/3454
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: İlk derece Mahkemesi, ırza geçme ve reşit olmayan mağduru zorla alıkoyma suçlarından sanığın ırza geçme eyleminin ırz ve namuda tasaddi mahiyetinde kabulünü ve kaçırıp alıkoyma suçunun beraetini sitilini kabul ederek onayladı; ırza geçme suçunun zamanaşıması nedeniyle, TCK 5237/7/2 ve 5320/8/1’e göre yargılamayı bozma kararını 10.05.2010’da oybirliğiyle verdi, böylece kamu davasını zamanaşımı sebebiyle düşürdü.
Irza geçme ve reşit olmayan mağduru zorla alıkoyma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda, ırza geçme eylemi ırz ve namusa tasaddi mahiyetinde kabulüyle mahkümiyetine, kaçırıp alıkoyma suçundan ise beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.09.2005 gün ve 2005/161 Esas, 2005/159 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ile sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Irz ve namusa tasaddi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Oluşa uygun olarak kabul edilen ve 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde düzenlenen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 30.06.2001 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin dolduğu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Irz ve namusa tasaddi suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Oluşa uygun olarak kabul edilen ve 765 sayılı TCK.nun 415/2. maddesinde düzenlenen ırz ve namusa tasaddide bulunma suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, 30.06.2001 olan suç tarihi ile inceleme günü arasında yedi yıl altı aylık ilave zamanaşımı süresinin dolduğu ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.