Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/733 K.2010/949
Özet: Uyuşmazlık, sanığın nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından yargılanmasıdır; mahkeme, nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanığı mahkum ederken kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ettirmiştir.
Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkümiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraetine dair, Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 2005/161 Esas, 2005/209 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay öncesi kimsenin bulunmadığı esnada müştekinin evine girerek gizlendiği, müştekinin elbiselerini değiştirip tekrar dışarı çıkmak üzere eve geldiğinde sanığın müştekinin dışarı çıkmasına engel olup, bıçak tehdidiyle yatak odasına götürerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüste bulunduğu, bu şekilde sanığın müştekinin hukuka aykırı bir şekilde dışarı çıkmasına engel olmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu da işlediği gözetilmeden, sanığın bu suçtan da mahkümiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraetine karar verilmesi,
Sanığa isnat olan konut dokunulmazlığını bozma suçu şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda ise hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen katılanlar vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanığın olay öncesi kimsenin bulunmadığı esnada müştekinin evine girerek gizlendiği, müştekinin elbiselerini değiştirip tekrar dışarı çıkmak üzere eve geldiğinde sanığın müştekinin dışarı çıkmasına engel olup, bıçak tehdidiyle yatak odasına götürerek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüste bulunduğu, bu şekilde sanığın müştekinin hukuka aykırı bir şekilde dışarı çıkmasına engel olmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçunu da işlediği gözetilmeden, sanığın bu suçtan da mahkümiyeti yerine yazılı gerekçeyle beraetine karar verilmesi,
Sanığa isnat olan konut dokunulmazlığını bozma suçu şikayete tabi olup zarar göreni gerçek kişi olduğundan uzlaşma kapsamında kaldığı, uzlaşmanın da bir kovuşturma şartı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması, sonuçsuz kalması durumunda ise hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK.nun 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK.nun 231/5. maddesinde hapis cezası için öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve anılan maddenin 2. fıkrası ile de 231/14. maddesindeki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekili ile sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.