Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7300 K.2010/3330
Sarkıntılık suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, İskenderun 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2005 gün ve 2005/342 Esas, 2005/1097 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören mağdure ...’nin 07.07.2005 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece CMK. 238/2. madde uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, katılmak istemesi halinde CMK. 238/3. madde uyarınca bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın eylemini mağdureye elle dokunmak suretiyle gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında eylemin mağdurenin getirtilecek onaylı nüfus kaydına göre 5237 sayılı Yasanın 102/1 veya 103/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığının ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Suçtan zarar gören mağdure ...’nin 07.07.2005 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildirdiğinin anlaşılması karşısında; mahkemece CMK. 238/2. madde uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorularak, katılmak istemesi halinde CMK. 238/3. madde uyarınca bu hususta olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın eylemini mağdureye elle dokunmak suretiyle gerçekleştirdiğinin iddia edilmesi karşısında eylemin mağdurenin getirtilecek onaylı nüfus kaydına göre 5237 sayılı Yasanın 102/1 veya 103/1. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturup oluşturmadığının ve bu husustaki delillerin tayin ve takdirinin yüksek dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.