Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/7127 K.2010/3232
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların zorla ırza geçme, kaçırıp alıkoyma ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesiydi; mahkeme, zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçları için beraet hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onayladı, ancak şartlı tehdit suçu için zamanaşımı nedeniyle hükmü bozup davayı düşürdü.
Zorla ırza geçme, kaçırıp alıkoyma ve tehdit suçlarından sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar ...,... ve ...'in zorla ırza geçme ve kaçırıp alıkoyma suçlarından, sanık ...'ın ise şartlı tehdit suçundan beraetlerine dair, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.02.2003 gün ve 2002/95 Esas, 2003/11 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK.nun 188/1. maddesinde düzenlenen şartlı tehdit suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.10.2002'den itibaren inceleme gününe kadar beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığa isnat olunan ve 765 sayılı TCK.nun 188/1. maddesinde düzenlenen şartlı tehdit suçuna öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen beş yıllık asli ve yedi yıl altı aylık ilave dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.10.2002'den itibaren inceleme gününe kadar beş yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği, bu arada zamanaşımını kesen veya durduran bir sebebin bulunmadığı gözetilerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.