Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/627 K.2010/1349
Özet: Mağdurun denetim görevini ihmal ederek zimmet suçundan verilen hüküm, 5237 sayılı TCK ve 5320 sayılı Kanun çerçevesinde zamanaşımı nedeniyle bozularak, aynı yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK hükümleriyle davanın dayatılması üzerine 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle onamla hayırlı görülür.
Zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete veya artmasına neden olmak suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçlardan beraetlerine dair, Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2004 gün ve 2003/191 Esas, 2004/133 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'un denetim görevini ihmal ederek zimmete veya artmasına neden olmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suça 765 sayılı TCK.nun 203. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 27.01.2004 günlü sorgu işlemi ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ...'ın zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık ...'un denetim görevini ihmal ederek zimmete veya artmasına neden olmak suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suça 765 sayılı TCK.nun 203. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırları itibariyle aynı Kanunun 102/4. maddesinde belirlenen beş yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını en son kesen 27.01.2004 günlü sorgu işlemi ile inceleme tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Sanık ...'ın zimmet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.