Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5814 K.2010/3258
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüsünde bulunması ve bu eylemin yargılamada suç olarak kabul edilmesiydir; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerine dayanarak sanığı nitelikli cinsel istismar suçundan hükümle cezalandırmış, ancak koşullu salıverme tarihine kadar haklardan yoksun bırakılmasına ilişkin usul hatasını düzelterek kararını onaylamıştır.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; eylemi çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs niteliğinde görülerek mahkümiyetine dair, Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.02.2006 gün ve 2005/205 Esas, 2006/19 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlemeyi kasdettiği nitelikli cinsel istismar suçunu tamamlamasını engelleyen herhangi bir dış nedenin bulunmaması karşısında sabit görülen fiilinin 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre 103/1. maddeye uyan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden nitelikli cinsel istismara kalkışmaktan hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, TCK.nun 61/5. maddesine aykırı olarak 35/2. maddenin 103/3. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. madde de yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Sanığın işlemeyi kasdettiği nitelikli cinsel istismar suçunu tamamlamasını engelleyen herhangi bir dış nedenin bulunmaması karşısında sabit görülen fiilinin 5237 sayılı TCK.nun 36. maddesine göre 103/1. maddeye uyan çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturacağı gözetilmeden nitelikli cinsel istismara kalkışmaktan hüküm kurulması suretiyle noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, TCK.nun 61/5. maddesine aykırı olarak 35/2. maddenin 103/3. maddesinden önce uygulanması ise sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili hak yoksunluğunun koşullu salıvermeden sonra uygulanamayacağı gözetilmeden, bunu da kapsayacak biçimde hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar 53/1. madde de yer alan bütün haklardan ve bunları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi, kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasına “53/1-c maddesinde yer alan haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.