Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/5132 K.2010/2905
Özet: Hitabetçi mahkeme, sanığın 06.09.2005 tarihli 2004/219 Esas, 2005/177 karar ile hürriyetten yoksun kılma suçunun zamanaşımı nedeniyle void sayarak CMUK 321. maddesi uyarınca 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle bozma ve düşme kararına vardı.
Zorla kaçırıp alıkoymak suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan beraetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2005 gün ve 2004/219 Esas, 2005/177 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kamyonetine binen mağdurelerden ... rızası dışında burada alıkoyan sanığın hürriyetten yoksun kılma suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 179/1. maddesi uyarınca mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; bu suçun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 11.11.2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Mağdure Penbe'ye yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Kamyonetine binen mağdurelerden Penbe'ye ... atıp rızası dışında burada alıkoyan sanığın yüklenilen suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kamyonetine binen mağdurelerden ... rızası dışında burada alıkoyan sanığın hürriyetten yoksun kılma suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 179/1. maddesi uyarınca mahkümiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de; bu suçun tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezaların üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde belirtilen beş yıllık asli zamanaşımına tabi olduğu, sanığın sorgusunun yapıldığı 11.11.2004'den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Mağdure Penbe'ye yönelik eyleminden dolayı kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Kamyonetine binen mağdurelerden Penbe'ye ... atıp rızası dışında burada alıkoyan sanığın yüklenilen suçtan mahkümiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.