Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/4792 K.2010/2906
Özet: (1) Sanık, muhtar olarak köy harcamaları için tahsis edilen parayı amaç dışı kullanması ve köy mali kayıtlarını düzensiz tutması nedeniyle görevi kötüye kullanma suçundan yargılandı; mahkeme, bu eylemlerin 7 yıl 6 ay zamanaşımına uğradığını belirledi. (2) Bu nedenle, karar bozulmuş ve kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülerek beraat kararı verilmiştir.
Zimmet suçundan sanık ...’in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2005 gün ve 2002/321 Esas, 2005/170 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Muhtar olan sanığın köy harcamaları için tahsis edilen parayı tahsis amacı dışında köyün diğer ihtiyaçlarında kullanması ve köy gelir ve giderleriyle ilgili defter ve diğer belgeleri düzensiz tutmak şeklindeki eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de bu suçun 765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 11.09.2001’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Muhtar olan sanığın köy harcamaları için tahsis edilen parayı tahsis amacı dışında köyün diğer ihtiyaçlarında kullanması ve köy gelir ve giderleriyle ilgili defter ve diğer belgeleri düzensiz tutmak şeklindeki eylemlerinin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmemiş ise de bu suçun 765 sayılı TCK.nun 240. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 11.09.2001’den inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.