Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/3992 K.2010/3436
Özet: Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 30.06.2005 kararının Yargıtay tarafından incelenmesi istenen reşit olmayan mağduru zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıkların mahkümiyet kararının, 765 sayılı TCK 432. maddesinin uygulanmasının gözetilmemesi nedeniyle 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine dayanarak 10.05.2010’de oybirliğiyle bozuldu.
Reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanıklar ... ve ...'nın yapılan yargılanmaları sonunda; atılı suçtan mahkümiyetlerine dair, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.06.2005 gün ve 2005/128 Esas, 2005/160 Karar sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki uyumlu anlatımlarına, tanık beyanlarına, sanıkların kısmi ikrarlarına ve dosya içeriğine göre Adapazarı ilinde zorla arabaya bindirerek kaçırdıkları mağdureyi amcası tarafından alınmak üzere Söğütlü ilçesinde araçtan indirdikleri, bu süre içerisinde hiçbir şehevi harekette bulunulmadığı, serbest bırakmadan önce mağdureden “rızasıyla arabaya bindiğini ve şikayetçi olmayacağını söylemesini” istemelerinin ve mağdurenin de sanıklara bu yolda vaatte bulunmak suretiyle onları bırakmaya ikna etmesinin kendiliğinden iade veya serbest bırakma koşulunu etkileyecek boyutta bir hile sayılamayacağı dikkate alınarak haklarında 765 sayılı TCK.nun 432. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki uyumlu anlatımlarına, tanık beyanlarına, sanıkların kısmi ikrarlarına ve dosya içeriğine göre Adapazarı ilinde zorla arabaya bindirerek kaçırdıkları mağdureyi amcası tarafından alınmak üzere Söğütlü ilçesinde araçtan indirdikleri, bu süre içerisinde hiçbir şehevi harekette bulunulmadığı, serbest bırakmadan önce mağdureden “rızasıyla arabaya bindiğini ve şikayetçi olmayacağını söylemesini” istemelerinin ve mağdurenin de sanıklara bu yolda vaatte bulunmak suretiyle onları bırakmaya ikna etmesinin kendiliğinden iade veya serbest bırakma koşulunu etkileyecek boyutta bir hile sayılamayacağı dikkate alınarak haklarında 765 sayılı TCK.nun 432. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.