Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/12876 K.2010/4461
Özet: Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 08.06.2006 tarihli 2005/243 ve 2006/299. kararları Yargıtay’da incelenmek üzere başvurulmuş tasarruflar kararı, suçun sonucunda mağdurun ruh sağlığına zarar olup olmadığı ve 103/6. maddesinin uygulanması gerektiğini gösteren raporun eksikliğini göz önünde bulundurarak, sevgilinin nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının mahkumiyetine ilişkin kararın onaylanmasını kabul etti.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'nun yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.06.2006 gün ve 2005/243 Esas, 2006/299 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
... Devlet Hastanesinin 21.10.2005 günlü Sağlık Kurulu raporu ekindeki muayene kaydında "Travma sonrası Stres Bozukluğu" tanısı konulan mağdurenin suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak saptanması ve sonucuna göre 103/6. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu müteselsilen işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. madde ile artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamaştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... Devlet Hastanesinin 21.10.2005 günlü Sağlık Kurulu raporu ekindeki muayene kaydında "Travma sonrası Stres Bozukluğu" tanısı konulan mağdurenin suçun sonucunda beden veya ruh sağlığında bozulma olup olmadığının Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan rapor alınarak saptanması ve sonucuna göre 103/6. maddenin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu müteselsilen işleyen sanık hakkında TCK.nun 43. madde ile artırım yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamaştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul edilen fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.