Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2006/11087 K.2010/3871
Özet: İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, 10.04.2006 ve 2006/164 sayılı kararları ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun kabulünü ve diğer suçun beraetini belirledikten sonra, Yargıtay 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesine göre hükümlerin bozulmasına karar vermiştir.
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğunun kabulü ile açılan kamu davasının şikayet yokluğu nedeni ile düşmesine, atılı diğer suçtan beraetine dair, İzmir 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.04.2006 gün ve 2005/1433 Esas, 2006/164 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dosya Yargıtay C. Başsavcılığının tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin babasının jandarma ifadesinde kızının 15 yaşını doldurmadığını söyleyerek kemik muayenesinin yapılmasını istediği, mağdurenin de mahkemede nüfusa kaydolurken ağabeyi ile karıştırıldığını, aslında 14 yaşında olduğunu söylemesi ve nüfusa tescil tarihi de nazara alınarak, suçun niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağı getirtilip resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde; yaş tespitine esas kemik film ve grafilerinin çektirilmesi, sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da görüş alınarak gerçek yaşın bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Mağdurenin babasının jandarma ifadesinde kızının 15 yaşını doldurmadığını söyleyerek kemik muayenesinin yapılmasını istediği, mağdurenin de mahkemede nüfusa kaydolurken ağabeyi ile karıştırıldığını, aslında 14 yaşında olduğunu söylemesi ve nüfusa tescil tarihi de nazara alınarak, suçun niteliğini belirlemeye etkisi bakımından mağdureye ait doğum tutanağı getirtilip resmi bir sağlık kuruluşunda doğmadığının anlaşılması halinde; yaş tespitine esas kemik film ve grafilerinin çektirilmesi, sağlık kurulundan rapor alınması, gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan da görüş alınarak gerçek yaşın bilimsel biçimde saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik tahkikatla yazılı şekilde hükme varılması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.