Yargıtay 4. Hukuk Dairesi İcra ve İflas Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2021/1689 K.2021/9551
Özet: Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalıların temsilcilerinin temyizden feragat yetkilendirilmediğini belirterek, ilgili vekaletnameleri dosyaya ekledikten sonra dosyanın mahkemeye geri çevrilmesine oybirliğiyle karar vererek tasarrufun iptali davasının devamını onaylayarak kararını kullandı.
MAHKEMESİ: Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR
Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır.
Davalı ... adına Av. ...‘nun ve davalı ... vekili Av. ...’un temyizden feragat ettiği belirtilmesine rağmen, vekillerin temyizden feragata ilişkin yetkilendirildiği vekaletnamelerin dosya içerisinde ve Uyap ta kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ... adına Av. ...’nun ve davalı ... vekili Av. ...’un temyizden feragata yetkili oldukları vekaletnamelerinin dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
KARAR
Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali davasıdır.
Davalı ... adına Av. ...‘nun ve davalı ... vekili Av. ...’un temyizden feragat ettiği belirtilmesine rağmen, vekillerin temyizden feragata ilişkin yetkilendirildiği vekaletnamelerin dosya içerisinde ve Uyap ta kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.
Davalı ... adına Av. ...’nun ve davalı ... vekili Av. ...’un temyizden feragata yetkili oldukları vekaletnamelerinin dosya arasına alındıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 01/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.