Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2020/1474 K.2021/9540
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki takibin taliki veya iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
KARAR
Davacı vekili, davalı ...'ın davalı ...'un babasına ait olan ... Marketler zincirine, tavuk ve yumurta ürünleri veren tek firmanın sahibi olduğunu, aralarında muvazaalı senet düzenlenerek yapılan ... İcra Müdürlüğünün 2013/1502 esas sayılı takibin muvazaa nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ...’un dava dışı babasının marketinde çalıştığının, davalı ...’ın da iş bu marketlere mal tedarikinde bulunduğunun anlaşılmış olmasına, davalı ... ile davalı ... arasaında bono düzenlenmesini gerektirecek bir durumun da bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.131,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki takibin taliki veya iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü;
KARAR
Davacı vekili, davalı ...'ın davalı ...'un babasına ait olan ... Marketler zincirine, tavuk ve yumurta ürünleri veren tek firmanın sahibi olduğunu, aralarında muvazaalı senet düzenlenerek yapılan ... İcra Müdürlüğünün 2013/1502 esas sayılı takibin muvazaa nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı borçlu ...’un dava dışı babasının marketinde çalıştığının, davalı ...’ın da iş bu marketlere mal tedarikinde bulunduğunun anlaşılmış olmasına, davalı ... ile davalı ... arasaında bono düzenlenmesini gerektirecek bir durumun da bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.131,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 01/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.