Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Aile Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/588 K.2018/1997
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, davacı vekili Avukat ... tarafından sunulan adli yardım talebi doğrultusunda yargılamayı başlatmış, zamanaşıması sebebiyle davayı reddetmiş ve HMK 339. maddesine göre yargılama giderlerini davacıdan tahsil etmeyi kararlaştırırken, temyiz dilekçесінің kabulüyle tetkik hakiminin raporuna dayalı olarak kararın onamını ve temyiz harcının temyiz edenin yüklenmesini 19/03/2018 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/08/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 30/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece, davacının adli yardımdan yararlanmasına karar verilerek yargılama yapılmış ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Şu durumda HMK 339. maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, belirtilen yasal düzenlemeye aykırı şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/08/2015 gününde adli yardım talepli olarak verilen dilekçe ile staj eğitimi nedeniyle alacak istenmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen 30/05/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece, davacının adli yardımdan yararlanmasına karar verilerek yargılama yapılmış ve davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Şu durumda HMK 339. maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacıdan tahsiline karar verilmesi gerekirken, belirtilen yasal düzenlemeye aykırı şekilde karar verilmiş olması doğru değil ise de temyiz edenin sıfatı dikkate alınarak bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.