Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/5145 K.2018/709
Özet: Yargıtay, 28/10/2011 açık irtibat kararının maddi tazminat kısmını kesinleşmiş kabul etti; manevi tazminat için 30/01/2017 kararının kısmi kabulünü yargıtayda bulunan 2.270,00 TL tutarı 4. Madde 5236 sayılı yasa kapsamında sınırları aşmadığından, temyiz isteğini reddetti ve peşin harcın geri verilmesini karara koydu.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... Pazarlama Turizm San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... Yapı End. Malz. Tic. ve San. Ltd. Şti. aleyhine 28/10/2011 gününde verilen dilekçe ile haksız haciz nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının maddi tazminat istemi yönünden daha önce verilen karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat istemi yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen 30/01/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası’na 5236 sayılı yasa ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.270,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda temyize konu olan tutar, bu düzeye ulaşmadığından davalı vekilinin temyiz inceleme isteğinin reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 08/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.