Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Tazminat Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/499 K.2017/955
Özet: Asliye Hukuk Mahkemesi, 18. Hukuk Dairesi'nin 16/05/2016 ve 2015/23213 (2016/8030) ilamıyla verilen kararın, davacının 02/11/2016 tarihli dilekçesi ile feragat etmesi sebebiyle bozulmasına ve bozulmanın ardından farklı temyiz itirazlarının inceleme gereği kalmadığı, peşin alınan harcın geri verilmesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat ile davalının parti üyeliğinin iptali davasında dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; 18. Hukuk Dairesinin 16/05/2016 gün ve 2015/23213 - 2016/8030 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve davalının parti üyeliğinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 16/05/2016 gün ve 2015/23213 esas 2016/8030 karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı taraf, 02/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup; kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilerek feragat doğrultusunda yeni bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki manevi tazminat ile davalının parti üyeliğinin iptali davasında dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; 18. Hukuk Dairesinin 16/05/2016 gün ve 2015/23213 - 2016/8030 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla HUMK’un 440-442. maddeleri uyarınca tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat ve davalının parti üyeliğinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, kapatılan 18. Hukuk Dairesinin 16/05/2016 gün ve 2015/23213 esas 2016/8030 karar sayılı ilamı ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Bu kez davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davacı taraf, 02/11/2016 havale tarihli dilekçesi ile davadan ve karar düzeltme isteminden feragat ettiğini bildirmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307. ve devamı maddeleri uyarınca davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilecek olup; kesin hükmün sonuçlarını doğurmaktadır. Mahkemece bu yönler gözetilerek feragat doğrultusunda yeni bir karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 22/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.