‹ Ana sayfa
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/4074 K.2017/8302

Esas No: 2017/4074 · Karar No: 2017/8302 · Karar Tarihi: 14.12.2017
Özet: İçtihat Metni Mahkemesi, davacı vekili Hikmet Karadağ’ın rücuen tazminat talebiyle 28/01/2011’de açtığı davada, 25/04/2017’de verilen reddi beyan eden kararı temyiz yoluyla istismar ettiği ve tetkik raporu sonucunda delillerin değerlendirilmesinde eksiklik bulunmadığını kabul eden mahkeme, 14/12/2017’de oybirliğiyle kararı onaylamış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat Hikmet Karadağ tarafından, davalı ... aleyhine 28/01/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 25/04/2017 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 14/12/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?