Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/3310 K.2017/5252
Özet: Ticaret Mahkemesi, davacı tarafından yapılan adli yardım talebinin reddi ve masrafın verilmesine ilişkin 29/01/2015 tarihli ek kararın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesini reddederek, 02/10/2017'de açık hükümler yok gerekçesiyle tavzih dilekçesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Ticaret Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 15/04/2016 gününde verilen dilekçe ile adli yardım talebinin kabulü ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığının onama ve karar düzeltme isteminin reddine dair kararın bozulmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebinin reddi ile masraf verildiğinde dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine dair verilen 29/01/2015 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmün tavzihi ve tashihi harca tabi olmadığından incelemeye geçildi.
Hükmün tavzihine ilişkin HMK’nın 305/1. maddesinde yer alan "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir" düzenlemesi uyarınca koşulların bulunmaması nedeniyle tavzih dilekçesinin reddine 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davacı ... tarafından, davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine 15/04/2016 gününde verilen dilekçe ile adli yardım talebinin kabulü ile Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığının onama ve karar düzeltme isteminin reddine dair kararın bozulmasının istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; adli yardım talebinin reddi ile masraf verildiğinde dosyanın Yargıtay 7. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine dair verilen 29/01/2015 günlü ek kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmün tavzihi ve tashihi harca tabi olmadığından incelemeye geçildi.
Hükmün tavzihine ilişkin HMK’nın 305/1. maddesinde yer alan "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir" düzenlemesi uyarınca koşulların bulunmaması nedeniyle tavzih dilekçesinin reddine 02/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.