Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Borçlar Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2832 K.2017/3910
Özet: Mahkeme, yerel mahkemenin rücuen alacak davasındaki 2017/12835 kararının 2016/12835–2016/839 ilamıyla bozulur sonucunu, FMK 304 ve 305 maddelerine uymayan tutanak özet raporu nedeniyle dava dosyasının 12/06/2017 gününde oybirliğiyle mahal mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermiştir.
Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 13/02/2017 gün ve 2016/12835 - 2016/839 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiştir kararına yönelik tavzih ve maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Hükmün tavzihini düzenleyen HMK’nın 305. maddesinde hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, hükmün tashihini düzenleyen HMK’nın 304. maddesinde ise hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzetilebileceği bildirilmiştir.
Yargıtay kararlarındaki maddi hatanın düzeltilmesinin yerel mahkeme tarafından istenilmesine yasal bir engel bulunmamakta ise de, hükmün tavzihini talep etme yetkisi münhasıran davanın taraflarına aittir.
Şu durumda, dairemizin bozma kararında maddi hata bulunmayıp, yerel mahkemece tavzih isteminde de bulunulamayacağına göre, mahkemenin talebinin HMK’nın 304. ve 305. maddelerine uygun olmadığı anlaşılmakla, dosyanın tetkiksiz olarak mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahal mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Hükmün tavzihini düzenleyen HMK’nın 305. maddesinde hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırması yahut birbirine aykırı fıkralar içermesi halinde, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her birinin hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebileceği, hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçların tavzih yoluyla sınırlandırılamayacağı, genişletilemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, hükmün tashihini düzenleyen HMK’nın 304. maddesinde ise hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri hataların mahkemece re’sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzetilebileceği bildirilmiştir.
Yargıtay kararlarındaki maddi hatanın düzeltilmesinin yerel mahkeme tarafından istenilmesine yasal bir engel bulunmamakta ise de, hükmün tavzihini talep etme yetkisi münhasıran davanın taraflarına aittir.
Şu durumda, dairemizin bozma kararında maddi hata bulunmayıp, yerel mahkemece tavzih isteminde de bulunulamayacağına göre, mahkemenin talebinin HMK’nın 304. ve 305. maddelerine uygun olmadığı anlaşılmakla, dosyanın tetkiksiz olarak mahal mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dava dosyasının mahal mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.