Yargıtay 4. Hukuk Dairesi Ticaret Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2017/2132 K.2017/5311
Özet: Sulh Hukuk Mahkemesi, davalılardan ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi talebinin REDDİNE karar vererek, kararın onanmasına rağmen peşin alınan harcın talep edildiği takdirde geri verilmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/11/2016 gün ve 2015/9917 - 2016/11176 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 14/11/2016 gün ve 2015/9917 esas, 2016/11176 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalılardan ... vekili sunmuş olduğu maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesi ile mahkemece hükmedilen maddi zararın, davacıya ait sigorta şirketi tarafından karşılandığını beyan ederek maddi hatanın düzeltilmesini ve kararın bozulmasını talep etmiş ise de; davalılardan ...’ın temyiz isteminin incelendiği ve kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarının, temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı, kural olarak, karar düzeltme yolunun kapalı olduğu, olağan yasa yollarının tüketildiği; Dairemizin, onama kararında da maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle, davalılardan ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 14/11/2016 gün ve 2015/9917 - 2016/11176 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davalılardan ... vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiş; Dairemizin 14/11/2016 gün ve 2015/9917 esas, 2016/11176 karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir.
Davalılardan ... vekili sunmuş olduğu maddi hatanın düzeltilmesi istemli dilekçesi ile mahkemece hükmedilen maddi zararın, davacıya ait sigorta şirketi tarafından karşılandığını beyan ederek maddi hatanın düzeltilmesini ve kararın bozulmasını talep etmiş ise de; davalılardan ...’ın temyiz isteminin incelendiği ve kararın onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarının, temyiz edilmesi üzerine verilen Yargıtay kararlarına karşı, kural olarak, karar düzeltme yolunun kapalı olduğu, olağan yasa yollarının tüketildiği; Dairemizin, onama kararında da maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla, talebin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen nedenlerle, davalılardan ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 03/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.